Public visé : responsables d'équipes techniques évaluant le coût de migration, abonnés Cursor et décideurs soucieux de l'efficacité token et de la facturation API. Le 8 juillet 2026, SpaceXAI a lancé Grok 4.5, premier modèle phare post-introduction en bourse ; Musk le décrit comme « intelligence de classe Opus à un quart du prix ». Contenu : spécifications, tarification API et par tâche, quatre benchmarks coding, données agent, test TryAI, plateformes, cache, matrice adéquation/prudence, runbook en six étapes, six FAQ. Comparaison élargie : matrice de décision des assistants IA de code.
TL;DR — synthèse en 30 secondes
Après l'annonce sur X, les équipes peinent à convertir le discours marketing en critères opérationnels :
Modèle optimisé pour le code et les agents, les workflows agentiques et le travail à forte densité informationnelle (droit, santé, éducation, analyse de données). Co-entraîné avec Cursor sur des billions de tokens d'interactions développeur réelles. SpaceX a acquis Anysphere en juin 2026.
| Paramètre | Valeur |
|---|---|
| Architecture | Mixture of Experts (MoE) |
| Contexte | 500 000 tokens |
| Raisonnement | Faible / Moyen / Élevé (défaut : Élevé) |
| Vitesse | 80 TPS officiels, ~90 TPS mesurés ; premier token <0,5 s, ~110 tokens/s |
| Entraînement | Dizaines de milliers de GPU NVIDIA GB300 (Memphis) |
| Paramètres | Non divulgués (MoE) |
| Modèle | Entrée | Sortie |
|---|---|---|
| Grok 4.5 | 2,00 $ | 6,00 $ |
| Grok 4.5 (cache) | 0,50 $ | — |
| Grok 4.5 Fast | 4,00 $ | 18,00 $ |
| Claude Opus 4.7 | 5,00 $ | 25,00 $ |
| Claude Fable 5 | Supérieur | Supérieur |
| GPT-5.6 Sol | 5,00 $ | 30,00 $ |
| GPT-5.6 Luna | 1,00 $ | 6,00 $ |
| Modèle / plateforme | Tokens moyens | Coût par tâche |
|---|---|---|
| Grok 4.5 / Grok Build | ~1,9 M | 2,49 $ |
| GPT-5.5 / Codex | ~6,2 M | 5,07 $ |
| Claude Fable 5 / Claude Code | ~7,2 M | 11,80 $ |
Efficacité 4,2× : sur SWE-Bench Pro, Grok 4.5 : 15 954 tokens de sortie ; Opus 4.8 : 67 020. À 500 tâches/jour : 1 245 $ vs 5 900 $.
| Benchmark | Grok 4.5 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 | GPT-5.5 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE 1.0 | 62,0 % | 66,1 % | 55,75 % | 64,31 % |
| DeepSWE 1.1 (neutre) | 53 % | 70 % | 59 % | 67 % |
| Terminal Bench 2.1 | 83,3 % | 84,3 % | 78,9 % | 83,4 % |
| SWE-Bench Pro | 64,7 % | 80,4 % | 69,2 % | 58,6 % |
CursorBench retiré : contamination par des instantanés du dépôt Cursor dans les données d'entraînement. Scores non citables ; retest indépendant attendu.
| Benchmark | Grok 4.5 | Claude Fable 5 | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|---|
| AutomationBench-AA (657 workflows) | 51,4 % | 48,6 % | 48,5 % |
| Snorkel GDPVal+ | 29 % | — | 21 % |
Snorkel : droit 40 % vs 27–28 % ; éducation 58 % vs 35–42 % ; santé 35 % vs 23–25 %.
54 points (4e), derrière Fable 5 (60), Opus 4.8 (56), GPT-5.5 (55). +16 points vs génération précédente.
Rendu 3D : Opus 4.8 et Fable 5 réussissent au premier essai ; Grok 4.5 au second ; GPT-5.5 échoue. Vitesse : premier token <0,5 s, ~110 tokens/s, coût d'exécution le plus bas.
us-east-1, us-west-2 ; 150 req/s, 50 M tokens/mincurl -s https://api.x.ai/v1/responses \
-H "Authorization: Bearer $XAI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "grok-4.5",
"input": "Trouvez et corrigez le bug : function median(a){a.sort();return a[a.length/2]}"
}'
Cache : prompt_cache_key ou x-grok-conv-id — entrée à 0,50 $/M en cas de hit. Context Compaction pour les boucles longues.
| Scénario | Recommandation | Justification |
|---|---|---|
| Agents à haute fréquence | Recommandé — Grok 4.5 | 2,49 $ vs 11,80 $ par tâche |
| Terminal / appels d'outils | Recommandé | Terminal Bench, AutomationBench excellents |
| Équipes Cursor | Recommandé | Co-entraînement, intégration native |
| Routage hybride | Recommandé | Routine → Grok 4.5 ; architecture → Fable 5 |
| Précision SWE-Bench Pro | Prudence | Fable 5 +16 pp |
| Systèmes sensibles aux hallucinations | Prudence | AA-Omniscience 54 % |
| Utilisateurs UE | Prudence | API US uniquement ; UE mi-juillet |
| Affirmations CursorBench | Prudence | Contamination, scores retirés |
Grok 4.5 est l'agent de code de classe Opus au meilleur rapport qualité-prix, pas le champion absolu des benchmarks. Sur MacBook local : veille, contention mémoire et absence de gateway 7×24 limitent les boucles agent intensives.
Pour un stack hybride Grok 4.5 + Cursor stable : cloud Mac MACCOME avec macOS réel et SSH. Tarifs : tarifs de location Mac mini.
Sources : SpaceXAI, Cursor, documentation API, TechCrunch, Awesome Agents, APIdog, Snorkel AI. Données au 10 juillet 2026.
FAQ
Grok 4.5 est-il meilleur que Claude Opus 4.8 ?
SWE-Bench Pro : Opus 4.8 (69,2 % vs 64,7 %). Grok 4.5 supérieur en vitesse, efficacité token et coût (~4×) ; workflows agent légèrement en tête.
Utilisation gratuite ?
Crédits limités dans Grok Build et Cursor. Ensuite API : 2 $/M entrée, 6 $/M sortie.
Grok 4.5 dans Cursor ?
Tous les plans. Sélecteur de modèles → Grok 4.5. Comparaison IDE : matrice assistants IA.
Fenêtre de contexte ?
500 000 tokens.
Pourquoi CursorBench a-t-il été retiré ?
Contamination par des instantanés Cursor dans les données d'entraînement. Retest indépendant prévu.
Accès via OpenRouter ?
Oui : OpenRouter, Vercel, Cloudflare, Snowflake, Mosaic. Nœud agent 7×24 : location MACCOME.